స్పీకర్ అధికారానికీ పరిమితులుంటయ్..పార్టీ ఫిరాయింపుల కేసులో హైకోర్టులో పిటిషనర్ల తరుఫు లాయర్ల వాదన

స్పీకర్ అధికార పరిమితులపై హైకోర్టు వాదనలు

Indiabreakingdaily.com – స ప కర అధ క ర న – తెలంగాణ హైకోర్టులో బీఆర్ఎస్ ఎమ్మెల్యేలు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లపై చీఫ్ జస్టిస్ అపరేశ్‌కుమార్ సింగ్, జస్టిస్ జి.ఎం. మొహియుద్దీన్ ధర్మాసనం బుధవారం విచారణ నిర్వహించింది. బీఆర్ఎస్ నుండి బీజేపీలోకి మారిన ఎమ్మెల్యేలపై స్పీకర్ ఇచ్చిన అనర్హత తీర్పులను సవాల్ చేస్తూ జీ జగదీశ్ రెడ్డి, కేపీ వివేకానంద, కే సంజయ్, పల్లా రాజేశ్వర్ రెడ్డి, సీహెచ్ ప్రభాకర్, పాడి కౌశిక్ రెడ్డి మరియు మహేశ్వర్ రెడ్డి పలు పిటిషన్లు దాఖలు చేశారు. ఈ కేసులో స్పీకర్ అధికార పరిమితులపై ప్రధాన వాదనలు వినిపించబడ్డాయి.

అనర్హత పిటిషన్లపై సవాల్

దానం నాగేందర్, పోచారం శ్రీనివాస్ రెడ్డి, కాలె యాదయ్య, కడియం శ్రీహరి, బండ్ల కృష్ణమోహన్ రెడ్డి, టి. ప్రకాశ్ గౌడ్, ఎ. గాంధీ, తెల్లం వెంకటరావు, సంజయ్ కుమార్ పై దాఖలైన అనర్హత పిటిషన్లను స్పీకర్ కొట్టివేసిన విషయం గమనార్హం. ఈ తీర్పులను సవాల్ చేస్తూ పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి. పిటిషనర్ల వాదనల ప్రకారం, స్పీకర్ అధికార పరిధిలో నిర్ణయాలు తీసుకున్నప్పటికీ, అవి రాజ్యాంగ పరిమితులకు లోబడి ఉండాలి.

బీజేపీ, బీఆర్ఎస్ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాదులు కే వివేక్ రెడ్డి, గండ్ర మోహన్ రావు వాదనలు వినిపించారు. స్పీకర్ పరిగణనలోకి తీసుకున్న ఆధారాలను పిటిషనర్లకు అందజేయలేదని వారు తెలిపారు. అనర్హతకు కేవలం వార్తా కథనాలనే ఆధారంగా తీసుకోలేదని, ఎన్నికల గెజిట్లు, అధికారిక పత్రాలు, నామినేషన్ సందర్భంగా సమర్పించిన ఫారం-26 అఫిడవిట్లను ఆధారాలుగా సమర్పించామని తెలిపారు.

ఒక పార్టీ నుంచి ఎన్నికైన వ్యక్తి అనంతరం మరో పార్టీ తరఫున లోక్‌సభ ఎన్నికల్లో పోటీ చేస్తే పార్టీ సభ్యత్వాన్ని స్వచ్ఛందంగా వదులుకున్నట్లేనని పేర్కొన్నారు.

రాజ్యాంగం నేరుగా ఒక పార్టీ నుంచి ఎన్నికై మరో పార్టీ తరఫున పోటీ చేయడాన్ని నిషేధించకపోయినా, పార్టీ మారితే పదో షెడ్యూల్ కింద అనర్హత వర్తించే అవకాశం ఉందని న్యాయవాదులు వివరించారు. అయినప్పటికీ వార్తా కథనాల మూలాలు, రిపోర్టర్లు, ఎడిటర్ల వివరాలు ఇవ్వలేదని స్పీకర్ తీర్పులో పేర్కొనడం సరికాదని వారు వాదించారు.

వాదనల సారాంశం

ఈ కేసులో స్పీకర్ అధికార పరిమితులపై ప్రధాన వాదనలు వినిపించబడ్డాయి. పిటిషనర్ల వాదనల ప్రకారం, స్పీకర్ నిర్ణయాలు అన్ని ఆధారాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా తీసుకోబడ్డాయి. బీజేపీ తరఫు న్యాయవాది ఈ విషయంపై మరింత వివరణాత్మకంగా వాదించారు.

ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలు

ప్రశ్న: స్పీకర్ అనర్హత తీర్పులపై పిటిషన్లు ఎందుకు దాఖలయ్యాయి? సమాధానం: బీఆర్ఎస్ నుండి బీజేపీలోకి మారిన ఎమ్మెల్యేలపై స్పీకర్ ఇచ్చిన అనర్హత తీర్పులను సవాల్ చేస్తూ పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి.

ప్రశ్న: స్పీకర్ అధికార పరిమితులు ఏమిటి? సమాధానం: స్పీకర్ తీర్పులు రాజ్యాంగ పరిమితులకు లోబడి ఉండాలి. అన్ని ఆధారాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా తీర్పులు తీసుకోకూడదు.

ప్రశ్న: ఈ కేసు విచారణ ఎప్పుడు జరిగింది? సమాధానం: బుధవారం చీఫ్ జస్టిస్ అపరేశ్ కుమార్ సింగ్, జస్టిస్ జి.ఎం. మొహియుద్దీన్ ధర్మాసనం ముందు విచారణ జరిగింది.

ప్రశ్న: పిటిషనర్లు సమర్పించిన ప్రధాన ఆధారాలు ఏమిటి? సమాధానం: ఎన్నికల గెజిట్లు, అధికారిక పత్రాలు, నామినేషన్ సందర్భంగా సమర్పించిన ఫారం-26 అఫిడవిట్లు ప్రధాన ఆధారాలుగా సమర్పించబడ్డాయి.